MI CRÍTICA : AL LIBRO "CENEPA MISIÓN DE HONOR" DEL GENERAL DE DIVISIÓN EP ROBERTO CHIABRA LEÓN

Señor General de División EP Roberto Chiabra León y Políticos del Perú.
Presente.

Señor General, le escribo estas líneas en mi condición de exintegrante del Batallón Contrasubversivo N° 28 de Rioja, una unidad combatiente que participó de manera activa y directa en el conflicto del Alto Cenepa. Respecto a la deficiente logística y al precario equipamiento que sufrió el personal en el frente, culpo abiertamente de todo lo acontecido a una clase política tradicional y de espaldas al país, así como a los altos mandos de las Fuerzas Armadas de aquel entonces, quienes dirigieron las operaciones tácticas desde la comodidad de sus oficinas en la ciudad de Lima.

Usted sabe perfectamente, señor General, que, debido a la ausencia de un sistema de defensa antiaérea eficiente de corto, mediano y largo alcance, los aviones de combate de la Fuerza Aérea del Ecuador se paseaban por el espacio aéreo peruano como “Pedro por su casa”. Día y noche, las naves enemigas incursionaban impunemente sobre el Puesto de Vigilancia N° 1, el sector de La “Ye”, la Cueva de los Tayos y otras posiciones clave.

Si bien se logró alcanzar el objetivo político y militar, el destino de los combatientes tras el cese al fuego ha sido el desamparo. El personal de tropa del Servicio Militar Obligatorio (SMO), los reservistas y los guías civiles conocidos como yachis permanecen hasta hoy marginados, sin un reconocimiento oficial y en el total abandono por parte del Estado. Incluso, a aquellos que lograron ser reconocidos, el gobierno de Martín Vizcarra Cornejo y su gestión en el Ministerio de Economía les congelaron los bonos de guerra que por derecho les correspondían.

Ante esta dolorosa realidad, me veo en la obligación moral de plantearle públicamente las siguientes doce interrogantes:

1. ¿Por qué en el Puesto de Vigilancia N° 1 no se instaló una defensa antiaérea idónea de corto, mediano y largo alcance? Nuestra propia dejadez, la improvisación y la falta de armamento moderno siempre se han pretendido justificar de mil maneras, achacándole la culpa exclusivamente a la difícil geografía selvática.
2. Los políticos de ayer y de hoy continúan traicionando a las Fuerzas Armadas; está demostrado que el verdadero enemigo de la patria sigue cobijado en las esferas del poder civil. Es una vergüenza que la mayoría de las armas que aún funcionan en nuestras instituciones, pese a su antigüedad de más de sesenta años, hayan sido adquiridas durante el gobierno del general Juan Velasco Alvarado.
3. Antes de ordenar el ingreso de la infantería, ¿por qué no se procedió a ablandar el principal fortín ecuatoriano ubicado en la falsa Tiwinza (la Cota 1061 para nosotros), sabiendo perfectamente que las tropas del norte habían construido fortificaciones subterráneas desde el año 1990 y que era imposible penetrar esa fortaleza mediante un asalto directo? Se sacrificó de forma temeraria a la infantería, compuesta por jóvenes oficiales, suboficiales y soldados de tropa que pagaron el error del mando con sus valiosas vidas.
4. ¿Por qué el jefe del Sistema de Defensa Nacional del Perú no innovó la estrategia empleada en las operaciones militares de 1981? Para 1995, el Ecuador había priorizado de manera inteligente su defensa antiaérea; como consecuencia de nuestra falta de previsión, al inicio de las operaciones perdimos varias naves, entre helicópteros y aviones, debido al acertado accionar de las baterías misileras del enemigo.
5. ¿Por qué escaseó el rancho y el apoyo logístico para el personal que se encontraba en pleno combate? Muchos de nosotros permanecimos soportando el hambre por más de una semana, subsistiendo a duras penas con una sola ración de campaña embolsada que nos entregaron para cubrir todo ese periodo.
6. ¿Por qué se envió a combatir a las tropas procedentes del Frente Huallaga pésimamente mal uniformadas, sin chalecos balísticos, sin cascos de protección y portando mochilas y fornituras en completo estado de deterioro?
7. ¿Por qué se insistió en emplear helicópteros y aviones en misiones de carga y ataque, sabiendo que el Ecuador tenía instalado un denso y eficiente sistema de defensa antiaérea en las partes altas del valle del Cenepa?
8. ¿Por qué no se emplearon morteros pesados de 81 y 120 milímetros para batir las posiciones ecuatorianas, posicionando para ello Observadores Adelantados (OA) en el «Helipuerto Tormenta», ¿ubicado en la Cota 1274?
9. ¿Por qué se ordenó el empleo de obuses Oto Melara de 105 milímetros, a sabiendas de que la eficacia de este tipo de artillería en un terreno selvático, quebrado y con un espeso dosel forestal es completamente nula?
10. En sus frecuentes conferencias y exposiciones, ¿por qué no les informa la verdad a sus oyentes? Usted sabe perfectamente, señor General, que las tropas de Ecuador nunca abandonaron la falsa Tiwinza por la vía de las armas; el retiro de las fuerzas del norte del territorio peruano se debió exclusivamente a la presión diplomática de los cuatro países garantes, por lo que jamás existió una separación de fuerzas real en el campo de batalla.
11. ¿Por qué en sus discursos enaltece tanto la labor del personal de oficiales y de la tropa, dejando de lado a los suboficiales? ¿Acaso ignora, señor General, que muchos suboficiales también asumimos con valor la función de comandantes de patrulla, combatiendo en la línea de fuego exactamente igual que los oficiales?
12. ¿Por qué el personal de reservistas movilizados y los civiles nativos conocidos como yachis, que trabajaron dentro del teatro de operaciones arriesgando sus vidas a la par del personal militar en actividad, no fueron debidamente empadronados ni figuran en los partes de guerra oficiales? ¿Quién es el verdadero responsable de esta omisión? Este personal no puede seguir siendo ignorado por los sucesivos gobiernos y la clase política.

Quedo a la espera de sus respuestas, las cuales son una deuda histórica con los defensores del Cenepa.

Atentamente,
Un Combatiente del Batallón Contrasubversivo N.° 28 de Rioja